L’evoluzione cognitiva dell’uomo moderno ha fatto un salto straordinario molto prima di quanto si credesse, e nuove evidenze scientifiche dimostrano che i primi cacciatori-raccoglitori arrivati in Europa centrale, circa 40.000 anni fa, avevano già sviluppato sistemi complessi basati su simboli preistorici per memorizzare informazioni. Non erano semplici decorazioni casuali, ma sequenze intenzionali di segni geometrici incisi su manufatti mobili in avorio e osso, capaci di veicolare dati con una densità statistica paragonabile alle prime forme di protocuneiforme della Mesopotamia.
Questa è una scoperta che ridefinisce la nostra comprensione della preistoria, suggerendo che la capacità di codificare informazioni al di fuori della mente umana è un tratto distintivo emerso ben prima dell’avvento dell’agricoltura e delle prime città-stato.
Indice
Uno studio analizza oltre 200 manufatti mobili di 40.000 anni fa, scoperti in Germania. I ricercatori hanno esaminato migliaia di incisioni geometriche, confermando che i primi cacciatori-raccoglitori usavano simboli preistorici per memorizzare informazioni. Questi segni, presenti su statuette e strumenti, mostrano una complessità statistica paragonabile alle prime forme di protocuneiforme mesopotamico.
A differenza della decorazione casuale, le figurine d'avorio presentano una densità informativa molto più alta degli utensili. Sebbene non siano una scrittura fonetica, questi simboli preistorici per memorizzare informazioni dimostrano una capacità cognitiva avanzata di conservare dati esterni alla mente, anticipando di millenni l'invenzione della scrittura vera e propria.
Il contesto archeologico del Giura Svevo
All’inizio del Paleolitico superiore, gli esseri umani moderni migrarono nell’Europa orientale e centrale, incontrando le popolazioni di Neandertal già presenti. In questo periodo di turnover demografico, noto come tecnocomplesso aurignaco, vennero prodotti oggetti di straordinaria fattura.
La regione del Giura Svevo, nel sud-ovest della Germania, ha restituito centinaia di questi manufatti. Oltre agli strumenti per la lavorazione di pelli e carne, gli archeologi hanno scoperto i primi strumenti musicali, come flauti in osso, e una ricca collezione di statuette simboliche.
Le statuette, scolpite laboriosamente nell’avorio di mammut, raffigurano animali dell’epoca come leoni delle caverne, bisonti e cavalli, oltre a figure antropomorfe e ibride mitologiche. Su molte di queste superfici sono presenti sequenze di segni geometrici: linee, punti, croci e pattern a griglia. La definizione scientifica di “segno” in questo contesto include qualsiasi modifica superficiale percepibile e interpretabile, escludendo però i segni utilitaristici legati alla produzione o all’uso pratico dello strumento.
Metodologia: analizzare i segni con la statistica moderna
Per comprendere la natura delle incisioni, i ricercatori hanno applicato algoritmi di classificazione e modelli statistici avanzati, tipicamente usati per analizzare il linguaggio umano e i sistemi di comunicazione animale. L’obiettivo era quantificare la complessità di circa 3.000 sequenze di segni presenti su oltre 200 oggetti aurignaciani.
Lo studio ha confrontato questi dati con due gruppi di riferimento fondamentali. Il primo gruppo è composto dalle prime tavolette protocuneiformi della Mesopotamia (periodi Uruk V, IV e III, circa 3500-3000 a.C.), che rappresentano una fase di transizione verso la scrittura.
Il secondo gruppo include campioni di scrittura moderna provenienti da 89 lingue diverse. Le analisi hanno misurato parametri come l’entropia degli unigrammi, i tassi di ripetizione e la lunghezza delle sequenze per determinare la densità informativa.
Risultati: una densità di informazione selettiva
I dati emersi dall’analisi statistica sono rivelatori. Le sequenze di segni dell’Aurignaciano mostrano proprietà quantitative chiaramente distinguibili dalla scrittura moderna, caratterizzata da alta entropia e bassa ripetizione. Il risultano statisticamente sovrapponibili alle sequenze di segni delle tavolette protocuneiformi più antiche (Uruk V).
Questo suggerisce un livello di complessità cognitiva simile tra i cacciatori-raccoglitori europei di 40.000 anni fa e gli amministratori delle prime città sumere.
Un aspetto centrale riguarda l’applicazione selettiva di questi segni. I modelli di regressione hanno evidenziato che le sequenze non erano distribuite a caso. Le figurine d’avorio, sia antropomorfe che zoomorfe, presentano una densità di informazioni significativamente più alta (circa il 15% in più) rispetto agli strumenti o agli ornamenti personali.
Questo indica una scelta deliberata: gli oggetti con valore simbolico o rappresentativo venivano caricati di maggior contenuto informativo. Inoltre, la stabilità di questi pattern per oltre 10.000 anni suggerisce una trasmissione culturale convenzionale, dove le regole di incisione venivano tramandate di generazione in generazione.
Confronto con la Protocuneiforme: simili ma diversi
Il parallelo con la Mesopotamia è affascinante ma richiede distinzioni nette. Le tavolette di Uruk V, come quelle visibili nelle immagini archeologiche, mostrano un sistema misto di segni numerici e ideografici usato per la contabilità economica.
Mentre i sistemi aurignaciani condividono la “impronta digitale statistica” della fase Uruk V, divergono radicalmente dall’evoluzione successiva. In Mesopotamia, nel giro di mille anni, il sistema esplose in complessità (Uruk IV e III), aumentando il numero di segni e sviluppando la capacità di rappresentare foneticamente la lingua parlata sumera.
Al contrario, i simboli preistorici per memorizzare informazioni dell’Aurignaciano rimasero stabili per millenni senza evolvere in una scrittura fonetica. Manca il “principio del rebus”, quel meccanismo cruciale che permette a un segno di rappresentare un suono piuttosto che solo un oggetto o un concetto.
Implicazioni cognitive e semiotiche
I risultati emersi hanno profonde implicazioni per la semiotica evolutiva. Dimostrano che la capacità di creare sistemi di segni convenzionali, capaci di conservare informazioni esterne (exogrammi), è antecedente alla scrittura vera e propria. I segni aurignaciani funzionavano come un sistema di memoria artificiale. Potrebbero aver codificato informazioni numero-ideografiche, simili a calendari fenologici per tracciare le migrazioni animali, o aver avuto funzioni rituali e di identificazione sociale.
La distinzione tra “decorazione” e “sistema di informazione” risulta quindi superata. Un segno può essere esteticamente piacevole e allo stesso tempo veicolare dati complessi, proprio come la calligrafia o le iscrizioni templari nelle epoche storiche. I primi europei non solo possedevano la tecnica per scolpire l’avorio, ma avevano sviluppato una sintassi visiva condivisa, un linguaggio silenzioso inciso nell’osso che ha resistito al tempo molto più a lungo di quanto abbiano fatto le prime forme di scrittura burocratica.
Per approfondire le proprietà statistiche dei sistemi di segni antichi, è possibile consultare lo studio sulle proprietà quantitative del linguaggio e della scrittura. Ulteriori dettagli sui reperti del Giura Svevo sono disponibili nelle pubblicazioni di Nature Scientific Reports.
Fonte:
Telegram:
