SEGUI QUANDO SI PIANTA SU
Per oltre un secolo, il declino della biodiversità sul monte Kilimangiaro è stato attribuito al cambiamento climatico globale. Uno studio recente condotto da Andreas Hemp dell’Università di Bayreuth e pubblicato su PLOS One rivela invece una realtà differente rispetto alle ipotesi precedenti: il monte Kilimangiaro perde le sue piante autoctone principalmente a causa dell’espansione umana, non del clima.
Tra il 1911 e il 2022, i pendii più bassi della montagna più alta d’Africa hanno subito la perdita fino al 75% delle specie vegetali naturali per chilometro quadrato. La causa principale non risiede in temperature crescenti o precipitazioni alterate, bensì nella conversione di habitat naturali in campi agricoli, villaggi e infrastrutture conseguente all’aumento della popolazione umana nelle zone circostanti.
Indice
Il monte Kilimangiaro perde le sue piante autoctone in un minuto
Uno studio rivela che il monte Kilimangiaro perde le sue piante autoctone a causa dell'espansione umana, non del clima. Ricerca dell’Università di Bayreuth mostra che tra il 1911 e il 2022, i pendii più bassi hanno perso fino al 75% delle specie vegetali naturali per chilometro quadrato.
La causa principale non è il riscaldamento globale, ma la conversione di habitat in campi, strade e insediamenti, spinta dalla crescita demografica. Con 430 persone/km² oggi, la pressione sull’ecosistema è enorme. Tuttavia, alcune pratiche come l’agroforestazione tradizionale e le aree protette riescono a preservare la biodiversità.
Lo studio dimostra che il declino non è inevitabile: dipende dal modello di uso del suolo. A differenza del clima, questo fattore può essere gestito localmente. Proteggere ciò che resta, sostenere sistemi agricoli ricchi di alberi e pianificare l’espansione urbana sono soluzioni concrete.
Un secolo di trasformazione del paesaggio
Lo studio combina mappe storiche, immagini satellitari, dati demografici e migliaia di rilievi botanici riguardanti circa 3.000 specie vegetali presenti sul Kilimangiaro. I ricercatori hanno ricostruito l’evoluzione del paesaggio nel corso del tempo, distinguendo gli effetti del clima da quelli dell’uso del suolo attraverso metodologie analitiche rigorose.
I risultati ottenuti evidenziano uno scenario chiaro, mentre il riscaldamento globale ha impattato principalmente le zone altitudinali più elevate, dove il declino dei ghiacciai e la formazione delle nubi sono fenomeni osservabili, la perdita di biodiversità alle quote medie e basse della montagna è stata quasi interamente causata dalle attività umane e dalla trasformazione territoriale.
Le piante autoctone del Kilimangiaro hanno ceduto il passo principalmente alla pressione antropica piuttosto che ai fattori climatici globali.
Popolazione in crescita, spazio in calo
Le zone pedemontane del Kilimangiaro hanno registrato una crescita demografica esponenziale nel corso del periodo studiato. La densità abitativa è passata da 30 persone per chilometro quadrato nel 1913 a 430 nel 2022. La pressione demografica costante ha portato alla conversione progressiva di savane, boschi e foreste in terreni destinati all’agricoltura e insediamenti umani.
Le colture commerciali come il caffè e le banane, insieme all’urbanizzazione accelerata, hanno cancellato progressivamente gli habitat naturali dove crescevano le piante autoctone. I piccoli appezzamenti di terreno disboscati hanno accumulato i loro effetti nel tempo, generando un impatto cumulativo devastante sulla struttura del paesaggio e sulla composizione della flora locale.
Il clima non è il colpevole diretto
Contrariamente a quanto ipotizzato in molti studi precedenti condotti sulla regione, il team di ricerca ha scoperto che il cambiamento climatico non ha avuto un ruolo diretto significativo nella perdita di biodiversità locale su scala decennale.
Le variazioni termiche e pluviometriche osservate sono risultate meno determinanti rispetto alla distruzione fisica degli habitat dovuta all’azione umana. Ciò che incide realmente sulla sopravvivenza delle piante autoctone del Kilimangiaro è ciò che le comunità umane compiono sul territorio: quali aree disboscano, cosa costruiscono, dove espandono gli insediamenti e le attività agricole.
La perdita di biodiversità risulta dunque direttamente correlata alle scelte di utilizzo del suolo piuttosto che agli andamenti climatici globali.
Dove la natura resiste
Non tutto il paesaggio del Kilimangiaro è stato trasformato in modo irreversibile. L’analisi condotta da Hemp ha identificato aree che mantengono una biodiversità sorprendentemente elevata nonostante la pressione demografica circostante. Le aree protette, anche di piccole dimensioni, ospitano molte specie autoctone e funzionano da rifugio per la flora e la fauna locali.
I sistemi agroforestali tradizionali, nei quali il caffè o le banane crescono all’ombra di alberi autoctoni, preservano habitat complessi e supportano la flora e la fauna locale in modo significativo. Questi modelli dimostrano che la perdita di biodiversità sul Kilimangiaro non rappresenta un fenomeno inevitabile, nemmeno in regioni densamente popolate.
La conservazione delle piante autoctone dipende principalmente dal tipo di gestione del territorio adottato dalle comunità locali e dalle autorità.
Politiche di conservazione basate sui dati
Il futuro del Kilimangiaro dipenderà molto più da decisioni locali di gestione territoriale rispetto ai fattori climatici globali. I diritti fondiari, la pianificazione urbana e l’espansione agricola controllata rappresentano le leve decisionali principali che influenzeranno la sopravvivenza delle piante autoctone.
A differenza del clima globale, l’uso del suolo locale può essere regolato direttamente attraverso politiche pubbliche e scelte comunitarie consapevoli. Proteggere le aree residue dove crescono ancora le piante autoctone, promuovere l’agroforestazione su scala maggiore e pianificare lo sviluppo sostenibile sono azioni concrete in grado di fermare l’erosione della biodiversità.
Il monte Kilimangiaro, simbolo storico del cambiamento climatico, deve ora diventare anche un simbolo di gestione responsabile del territorio e di conservazione della biodiversità autoctona.
Fonte:
Dal nostro Magazine: