Lo iodio-129 è un rifiuto nucleare che non scompare in secoli. Rimane pericoloso per milioni di anni. È invisibile, inodore, ma può viaggiare con l’acqua, il vento e il cibo.
Si accumula nella tiroide e aumenta il rischio di tumori. La gestione iodio-129 rifiuti nucleari non ha una sola risposta nel mondo. Alcuni Paesi seppelliscono il materiale in profondità. Altri lo rilasciano in mare. Alcuni usano filtri sofisticati per contenerlo.
Uno studio del MIT e di laboratori nazionali americani ha confrontato questi approcci e ha rivelato differenze enormi. Alcuni Paesi hanno rilasci quasi nulli. Altri rilasciano centinaia di chilogrammi all’anno con conseguenze molto diverse per l’ambiente e la salute umana.
Indice
Come si smaltiscono le scorie nucleari in un minuto
Uno studio del MIT confronta tre strategie per gestire lo iodio-129, un isotopo radioattivo con emivita di 15,7 milioni di anni. La Francia ne rilascia 153 kg/anno in mare (90% del contenuto nei rifiuti), con basse concentrazioni grazie alla diluizione oceanica.
Gli USA lo isolano in depositi geologici profondi, limitando il rilascio a 21 miliardesimi di grammo per gigawatt/anno. Filtri avanzati riducono le emissioni a 50 g/GW, ma richiedono stoccaggio superficiale a lungo termine.
Analisi di acque europee e americane mostrano che la geografia non solo la quantità determina l’impatto locale. Lo studio sottolinea che nessun metodo è perfetto, ma il nucleare, pur con le sue sfide, mantiene standard di gestione dei rifiuti superiori ad altri settori energetici.
Lo iodio-129 e il suo tempo infinito
Lo iodio-129 ha un’emivita di 15,7 milioni di anni. Questo significa che il tempo necessario per perdere metà della sua radioattività è di 15,7 milioni di anni. Ciò che produciamo oggi resterà attivo ben oltre l’esistenza della nostra specie.
Si diffonde facilmente attraverso suolo e falde acquifere. Una volta entrato nella catena alimentare, finisce nella tiroide umana dove può innescare danni cellulari.
L’EPA americana fissa per l’acqua potabile un limite molto basso. Il limite è 5,66 miliardesimi di grammo per litro. Questo è il limite più restrittivo tra tutti gli isotopi radioattivi conosciuti.
Come la Francia gestisce lo iodio-129
La Francia reprocessa il combustibile nucleare esaurito. Il combustibile viene ritrattato per estrarre materiali utili. Ogni anno, 153 chilogrammi di iodio-129 finiscono nell’Oceano Atlantico.
Questo accade attraverso lo scarico controllato del sito di La Hague. Lo scarico è autorizzato dalle autorità francesi, però rappresenta il 90 percento dell’isotopo presente nei rifiuti originali. La Francia affida all’oceano un carico che durerà milioni di anni.
Come gli Stati Uniti isolano lo iodio-129
Gli Stati Uniti puntano sull’isolamento profondo dei rifiuti. Le scorie vengono sigillate in contenitori e seppellite in profondità. Il sito di Yucca Mountain è un esempio di questo approccio.
Anche in uno scenario pessimistico dove le barriere cedono dopo mille anni, il rilascio stimato è di appena 21 miliardesimi di grammo per gigawatt all’anno. Il rilascio si spargerebbe su un milione di anni. Questo approccio è più cauto, però dipende da barriere che potrebbero cedere tra migliaia di anni quando nessuno sarà lì a monitorarle.
Un terzo approccio: filtri e stoccaggio
Alcuni impianti europei e giapponesi usano un approccio diverso, combinano riprocessamento e filtri avanzati. I filtri catturano la maggior parte dello iodio-129.
Il rilascio scende a 50 grammi per gigawatt. Il materiale catturato viene stoccato in siti superficiali. Però questo crea un nuovo rischio. Tra centinaia di anni, chi ricorderà che sotto quel terreno c’è un rifiuto pericoloso?
Dove lo iodio-129 finisce nell’acqua
I ricercatori non si sono fermati ai numeri, ma hanno cercato lo iodio-129 nei fiumi e nei mari vicino ai siti nucleari. Nelle acque della Manica e del Mare del Nord, hanno trovato tracce minime.
L’immensità dell’oceano diluisce il materiale. Però in Carolina del Sud, dove i rifiuti sono stati scaricati in un fiume con poca portata, le concentrazioni erano molto più elevate.
Non è solo la quantità a contare. Il luogo dove il rifiuto viene rilasciato fa una differenza enorme. Un rilascio piccolo in un ambiente chiuso può fare più danno di uno grande disperso in un oceano.
Il pericolo per le comunità locali
Haruko Wainwright è l’autrice principale dello studio, spiega che la diluizione riduce la concentrazione, ma non elimina il problema reale. Il vero pericolo non è sempre il rilascio globale.
È l’impatto locale. Negli Stati Uniti, alcuni siti storici di produzione di armi nucleari hanno contaminato le falde acquifere vicine.
Hanno creato punti caldi di inquinamento che mettono a rischio chi vive in quelle aree. Ogni decisione di gestione deve tener conto non solo della tecnologia utilizzata, anche delle persone che abitano quei territori.
Nessun metodo è perfetto
Non esiste una strada senza rischi nella gestione iodio-129. Il modello francese è efficiente da punto di vista industriale, però affida all’oceano un carico che durerà milioni di anni.
Il modello americano è più cauto con barriere profonde, però dipende da strutture che potrebbero cedere tra migliaia di anni. I filtri rappresentano un compromesso tra i due approcci.
Però richiedono una gestione a lungo termine che nessuna generazione può garantire per sempre. L’industria nucleare è stata pioniera nell’isolamento dei rifiuti fin dagli anni 50. Questo è molto prima che altri settori come quello chimico o fossile prendessero sul serio l’inquinamento.
Le scorie nucleari e il confronto con altre fonti
Abbandonare il nucleare per paura delle scorie potrebbe spingere verso fonti energetiche con standard ambientali molto più bassi. Questo potrebbe significare dipendere maggiormente da energie che producono CO₂, mercurio e PFAS.
Questi inquinanti hanno impatti ambientali immediati e ben documentati. La gestione iodio-129 rifiuti nucleari rimane una sfida, però paragoniamola ai danni immediati di altre fonti energetiche.
Una responsabilità verso il futuro
Lo studio messo a confronto i metodi, non giudica nessun Paese. Mette in luce le conseguenze delle scelte di gestione. Fa questo con una prospettiva rara nel panorama della ricerca. Non guarda solo allo smaltimento finale.
Guarda a tutto il ciclo di vita dello iodio-129. Dove nasce, come viene trattato, dove finisce, e chi potrebbe incontrarlo tra mille anni.
Gestire i rifiuti nucleari non è solo una questione tecnica. È un atto di responsabilità verso le generazioni future. Ciò che seppelliamo o rilasciamo oggi diventerà l’eredità di chi verrà dopo di noi.
Fonte:
Dal nostro Magazine: